Хънтър Байдън е изправен пред девет наказателни обвинения във федерално данъчно дело
Хънтър Байдън е обвинен във връзка с продължително разследване на Министерството на правосъдието на неговите данъци – второто наказателно дело, което специалният прокурор Дейвид Вайс заведе срещу сина на президента Джо Байдън.
Обвиненията обхващат девет пункта, включително неподаване и плащане на данъци; избягване на оценка; и фалшива или измамна данъчна декларация. Си Ен Ен първи съобщи за ново заведено наказателно дело.
Според екипа на специалния прокурор, Хънтър Байдън „е участвал в четиригодишна схема да не плати поне 1,4 милиона долара“ данъци, които дължи от 2016 до 2019 г. Въпреки че в крайна сметка Хънтър Байдън е платил данъците си от 2018 г., прокурорите твърдят, че той включваше „фалшиви бизнес удръжки, за да избегне начисляването на данъци, за да намали значителните данъчни задължения, пред които е изправен“.
Прокурорите също така твърдят в обвинителния акт от 56 страници, че той „подкопава процеса на удържане на заплати и данъци на собствената си компания“, като изтегля милиони долари извън процеса на удържане на заплати и данъци.
Синът на президента „похарчи милиони долари за екстравагантен начин на живот, вместо да плаща данъчните си сметки“, според обвинителния акт, който гласи, че „между 2016 г. и 15 октомври 2020 г. подсъдимият е похарчил тези пари за наркотици, компаньони и приятелки, лукс хотели и имоти под наем, екзотични коли, дрехи и други предмети от лично естество, накратко, всичко освен неговите данъци.“
Адвокатът на Хънтър Байдън, абат Лоуел, каза в изявление, че „въз основа на фактите и закона, ако фамилията на Хънтър беше нещо различно от Байдън, обвиненията в Делауеър, а сега и в Калифорния, нямаше да бъдат повдигнати“.
„Първо, прокурорът на САЩ Вайс се преклони пред републиканския натиск да повдигне безпрецедентни и противоконституционни обвинения за притежание на оръжие, за да се откаже от резолюцията за ненаказателно преследване. Сега, след пет години разследване без нови доказателства – и две години след като Хънтър плати изцяло данъците си – прокурорът на САЩ повдигна девет нови обвинения, след като само преди месеци се съгласи да разреши този въпрос с две престъпления,” — продължи той.
Лоуел беше изпратил писмо до Вайс във вторник с молба да говори с прокурорите, „преди да бъдат взети каквито и да било допълнителни решения за обвинение“. Той каза в изявлението си в четвъртък, че „обичайната среща за обсъждане на това разследване“ не се е състояла.
Помолен за коментар, Белият дом насочи CNN към Министерството на правосъдието и представителите на Хънтър Байдън.
В съобщение за новините, обявяващо обвиненията в четвъртък, Министерството на правосъдието каза, че Хънтър Байдън може да получи максимум 17 години затвор, ако бъде признат за виновен по обвиненията.
Делото беше близо до разрешаване през юли, когато споразумението за признаване на вината се разпадна. Новото данъчно дело произлиза от доходоносните задгранични бизнес сделки на Хънтър Байдън – включително участието му в украинската енергийна компания Burisma и китайски фонд за частни капиталови инвестиции – които са в центъра на разследването на републиканците за импийчмънт на Джо Байдън.
Сега президентът ще води кампания за втори мандат в Белия дом и ще се бори срещу кандидатурата на републиканците за импийчмънт, докато синът му се бори да избегне затвора по две наказателни дела.
Според съдебните документи от вече несъществуващото споразумение за признаване на вина, Хънтър Байдън многократно е пропускал сроковете на IRS, за да плати федералните си данъци навреме, и в крайна сметка е дължал около 2 милиона долара на правителството. Той плати парите през 2021 г., със заем от приятел.
Федералните прокурори проверяват финансите на Хънтър Байдън от 2018 г., а назначеният от Тръмп американски адвокат Дейвид Вайс беше назначен за специален прокурор през август.
Разследването изглежда приключва това лято, когато Хънтър Байдън се съгласи да се признае за виновен в две данъчни престъпления и прокурорите препоръчаха да не лежи в затвора. Те също така се споразумяха, че обвинението за притежание на оръжие ще бъде оттеглено след две години, ако той стои настрана от правни проблеми.
Но и двете предложени сделки се провалиха след проверка от федерален съдия и разногласия относно дребния шрифт. След това Вайс обвини Хънтър Байдън през септември по три обвинения, свързани с покупката му на пистолет от магазин в Делауеър през 2018 г. в момент, когато прокурорите твърдят, че той е употребявал нелегални наркотици. Той не се призна за виновен по делото за притежание на оръжие и неверни показания.
Адвокатите на Хънтър Байдън по-рано обвиниха Вайс, че се „поддава на политически натиск“ от републиканците и казаха, че действията му „представляват сериозна заплаха за нашата система на правосъдие“.
Една от причините, поради които републиканците нападнаха Уайс, е заради показанията на двама лица, подаващи сигнали от IRS, които са участвали в разследването и са казали, че са били свидетели на политическа намеса от Министерството на правосъдието. Информаторите казаха, че кариерните агенти на IRS препоръчаха данъчни обвинения срещу Хънтър Байдън в началото на 2022 г.
Вайс и главният прокурор Мерик Гарланд опровергаха твърденията на подателите на сигнали.
Хънтър Байдън направи милиони долари от сделки с частен капитал, корпоративни консултации и правни такси в Украйна, Китай, Румъния и други страни. По-рано прокурорите казаха, че той е имал парите да си купи луксозни артикули като Porsche и е бил предупреден за надвисналите му данъчни сметки от счетоводители и сътрудници – но въпреки това е пропуснал крайните срокове на IRS.
Републиканците в Камарата на представителите се фокусираха върху много от тези задгранични сделки като част от собствените си проучвания.
Те са открили някои доказателства, че Хънтър Байдън е използвал позицията на баща си, за да печели пари. Но тяхното разследване за импийчмънт до голяма степен се основава на техните недоказани твърдения, че Джо Байдън е участвал в „корупционни“ бизнес сделки със сина си.
Към днешна дата федералните прокурори никога не са предлагали никакви доказателства в подкрепа на твърденията на Републиканската партия, че Джо Байдън е имал бизнес със сина му или е злоупотребявал с правомощията си, за да обогати семейството си.
Това заглавие и история са актуализирани с допълнителни разработки.
